法理、法史论文_印度法学教育及其监管机制-当代法学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

法理、法史论文_印度法学教育及其监管机制

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、引言

二、印度法学教育现状

(一)印度法学院的基本情况

(二)印度法学院的学位设置

三、印度法学教育监管的横向分权立法与纵向政策实验

(一)印度法学教育监管的横向分权立法——《律师法》和《大学拨款委员会法》

(二)复杂监管模式下的纵向政策实验——《印度大学国家法学院法》

四、印度法学教育监管的历史脉络与运行逻辑

(一)1961-1986年：监管茫然阶段

(二)1986-2008年：印度律协取得监管主导权阶段

(三)2008年之后：监管反思阶段

五、分析与讨论

(一)印度法学教育发展的三个特点

(二)印度法学教育的未来改革方向

(三)与中国的比较讨论

六、结语

文章摘要:司法能动主义和经济自由化,推动了印度法学教育的快速发展,但质量问题却长期饱受诟病,实务界和学界多将其归因于监管问题。印度的法学教育监管机制看似明晰,实则模糊且复杂,导致了监管主导权在法理上和实践上的错位。印度国家法律大学的产生及近期私立精英法学教育的探索,得益于复杂监管模式下的政策实验空间。但印度法学教育质量的整体性改善,仍需要综合性制度改革才能实现。虽然印度法学教育发展中教训居多,但印度法学本科教育设置的跨学科性和应用性,或许对中国法学教育改革的相关讨论有所启发。

文章关键词:

项目基金:《当代法学》网址: http://www.ddfxzzs.cn/qikandaodu/2022/0130/660.html